极目新闻记者 赵贝
通讯员 付薪悦
男子和前妻吵架，醉驾一气之下回车上喝闷酒，男被结果被交警认定“醉驾”，处罚撤销并吊销驾驶证，法院男子不服该处罚，证据诉至法院，不足旅行拍照技巧最终法院裁定交警证据不足，醉驾撤销相关处罚。男被近日，处罚撤销湖北省荆州市沙市区人民法院审结了该案。法院
当事人送锦旗（通讯员供图）
案情显示，证据离异的不足许某想念孩子，于是醉驾电子产品评测给前妻打电话想探望孩子，但前妻以“太晚了，男被孩子已经睡了”为由拒绝。处罚撤销许某一气之下驱车前往前妻家中，双方发生争吵。
为避免冲突升级，许某岳父报警。人工智能应用案例在等待警察到场的过程中，许某到车里拿出了一瓶散装白酒饮用。赶到现场的民警发觉许某身上有酒气，于是报案给交警。酒精测试显示许某血液中酒精含量为126mg/100ml，达到“醉驾”标准。依此结果，荆州市交管局对许某做出了吊销驾驶证的行政处罚。
许某不服处罚，提请行政诉讼。荆州市沙市区人民法院承办法官在查阅卷宗时发现，许某对交管局供述中显示，许某自述“当天喝了两次酒”，第一次是“下午6点左右吃晚饭时，独自在家喝了50ml白酒”，而后在23时驾车前往前妻家，凌晨时分与前妻发生争吵后，在车内第二次饮酒。
本案庭审时，许某又表示，自己驾车前并未饮酒，只在前妻家门口喝了酒。“许某在开车前往前妻家中时到底是不是醉酒状态？”——这个事实成为办案的关键。
最终，经仔细核对全案证据，法院认为交管局认定许某喝酒驾车的证据仅有原告许某的供述，虽然许某自述在驾车前和驾车后共有两次饮酒行为，但当晚的检测结果仅能证明第二次饮酒后的数值，对“第一次饮酒之后开车是否是醉酒”的事实无法查清，因此存在认定事实不清，证据不足的问题。
最终，法院认为交管局对许某作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。后经人民法院、检察院、交管局行政争议化解工作协调会协调，交管局同意撤销对许某的行政处罚。